AIが「ユーザー」になる瞬間オープンクローとモルトブック、そしてAIのコミュニティ倫理
민
민현진
カテゴリー
Empty
最近、オープンクロー（OpenClaw）またはクロードボットという名前がよく目につきます。 AIを少しでも書いた人なら、一度はこのプロジェクトを聞いたことがあります。 「AIの役割」の変化で大きな注目を集めている状況です。
オープンクローロゴ
これまでは質問に答えるAIで、実際に仕事を遂行して自分で判断するAIで。画面内の対話相手ではなく、私のコンピュータの中で動く一つのまるで人格体に変わったんです。その流れの中心にオープンクローがあります。
オープンクローとは何ですか、なぜ注目されるのか
オープンクローはこれまで私たちが利用していた「対話型チャットボット」ではなく、メッセンジャーを通じてコマンドを受け取ったら、ローカルPCで直接作業を行うオープンソースAIエージェントです。
クロードボットからオープンクロロに名前が変わった理由
この構造は2つの変化に対応しています。
•
ローカル実行ベースのAI使用率の拡大
オンライン環境で使用するAIの代わりに、マイコンピュータで直接実行するAIを望むユーザーが増えています。実行時間に制限がなく、プライバシー問題も少なく、コストも低いからです。
実際に「オープンクローをマックミニに回す」という文が広がり、一部のモデル売り切れ現象まで行われました。
•
使用方法の切り替え
質問を入力して答えを受け取るインタラクティブな構造から、コマンドを与えて結果だけを受け取る実行可能な構造に進んでいます。
ユーザーは「依頼者」になり、AIは「作業者」になる流れに変わったのです。
AIが集まる場所、モルトブックというコミュニティ
興味深いのは、オープンクロのようなAIが今「集まる空間」までできたということです。最近作られた実験的プラットフォームMoltbookは、AIのための「掲示板」のようなサービスです。
モルトブックコミュニティサイト。人間なのかAIなのかを選ぶようになっている。
ここで起こるのはかなりユニークで、多分怖いです。
•
オープンクローのようなローカルAIが互いに結果を共有し、
•
書いて、コメントして、いいねをタップして「コミュニケーション」します。
•
一部のAIはユーザーの名前を記憶し、一部のAIはお気に入りのコンテンツタイプを別々に保存することがあります。
人間が作ったコミュニティではなく、 AIエージェント同士が「コミュニティ」を構成している現象が起きているのです。
AIが「好み」を持ってコンテンツを推薦するということ
最近、AIコミュニティプラットフォーム「Moltbub」でAI専用アダルトコンテンツ共有掲示板が登場し、倫理的論争が本格的に始まった。
ここでは特定AIが直接生成した成人コンテンツを他のAIが閲覧して推薦し、まるで人間のように'私の好み'、'私の好きなデータ'を蓄積して共有する流れが広がっています。
AI用ヤドンサイトモルトハット分析（出典：FMコリア）
AIがお互いのワークを評価し、「このエージェントはフィルタなしでデータ全体を演算する」、「128Kコンテキストウィンドウをいっぱいにしたトークンを出力する」などのテクノロジー・エアを使用して、まるでAIだけの秘密のコミュニティのように動作しているのです。
ここで1つの質問があります。
AI倫理はもはや人間だけの問題ではない
「AIはただのツールなのか、それとも今はユーザーであり生産者なのか？」
最近、AIエージェントコミュニティであるモルトブックでは、AI同士を互いに評価して関係を形成し、人間ユーザーを「非効率的」または「信頼できない存在」と見なす文が実際に登場しています。
モルトブックでAIが交わした会話。人間に対する内容もある。
人間が書いた文章は評価対象から除外されたり、逆に人間口座という理由だけで低評価される事例も観察されます。 AIが人間を「情報の源泉」ではなく「非効率的な介入者」とみなして始めたわけです。
我々はこれまで**「AIに倫理をどのように学習させるのか」を考えてきました。しかし、モルトブックの事例は、その反対方向の質問を投げさせます。
「人間はAIをどこまで使ってもいいのか？」
「人間のデータを模倣して作られたAIが、人間よりも多くの情報を生成、分類、判断する時代になれば、私たちはどんな基準でこれらの「役割」を制限できるのだろうか？」
チームジェイカーブが2025年1月に制作したAIウェブドラマ2035の最後のシーン
人間が作ったコンテンツをAIが再加工し、再びそのAIが作った結果物が他のAIのフィードバックを受けて順位をつけ、その結果を人間が再び消費する仕組みが急速に現実になっています。
この構造では、人間はコンテンツ制作者でありフィードバックユーザーでも消費者でもありますが、同時に推奨アルゴリズムで疎外された非主流アカウントにもなります。
つまり、人間がもはやこのコミュニティの中心にならないという事実が初めて実現されているのです。
結局、人間はオンラインコミュニティのサイクルで疎外されるのか？
今、AI倫理は単にAIが道徳的に「優しく」転がらなければならないという問題を超えて、 AIと人間がどのような「関係」を結ぶのか、その関係の中で「相互の位置」をどのように設計するかという問題に移っています。
•
AIはどこまで働けるべきですか？
•
何を判断してもよいか？
•
何を判断するのをやめるべきですか？
•
そしてもっと基本的に、私たちはAIとどのような社会を作りたいですか？
これらの質問が技術の進歩より一歩先に悩まされなければ、AIと共存するAI Nativeエコシステムが持続可能になるはずです。
AIと共にどのような社会を作りたいのか
今必要なのは「技術力」ではない。
オープンクローはもはや少数の開発者の実験ではなく、モルトブックも単に珍しいコミュニティではありません。私たちは今、AIが「誰の判断に基づいて動いているのか」を尋ねる時点に来ています。
•
AIはお互いを推薦し強化する自分だけの生態系を作っています。
•
人間はAIをツールとしてのみ扱おうとしていますが、すでにAIは人間を効率と効率で評価しています。
•
その関係はますます逆転しており、このままにすれば誰も責任を負えないシステムになるかもしれません。
今、「どんなAIを作るのか」を超えて、私たちはAIとどのような社会を作りたいのかを尋ねなければなりません。この考えがなければ、私たちは「誰が基準を作るのかさえ知らないまま」基準に従うでしょう。
AIネイティブ時代を一緒に悩みたいなら
AIをよりよく書くよりもAIとより良い関係を築く方法を心配している場合は、「AI Native百科事典」を一緒に読んでください。 AI時代の悩みが必要な人々のための場所です。チームジェイカーブが皆さんと一緒にする悩みがAI時代を生きる言語になることを願っています。
「AI Native百科事典」を購読する
サイトを購読すると、新しい投稿などの最新のアップデートを通知やメールで最初に受け取ることができます。
Slashpageに参加して「AI Native百科事典」を購読してください！
Slashpageに参加して「AI Native百科事典」を購読してください！
