코딩 AI 편집기 시장을 선도해온 스타트업 커서(Cursor)가 자체 개발 AI 모델 'Composer 2'를 출시하며 Anthropic, OpenAI와의 직접 경쟁을 선언했다. Composer 2는 소프트웨어 개발 특화 모델로, 대형 AI 기업들의 코딩 모델과 동등한 성능을 훨씬 낮은 비용으로 제공하겠다는 것이 핵심 전략이다.

Composer 2의 입력 토큰 단가는 100만 개당 0.50달러, 출력은 2.50달러다. 커서가 기본값으로 설정한 고속 버전(Composer 2 F)은 각각 1.50달러와 7.50달러로, GPT-5나 클로드 오퍼스와 비교해 상당히 저렴한 수준이다. 커서는 일부 벤치마크에서 Anthropic의 Opus 4.6을 앞섰다고 밝혔다. 일 활성 사용자(DAU)는 100만 명을 넘어섰고, 기업 고객은 약 5만 개에 달한다.

그런데 출시 직후 예상치 못한 논란이 불거졌다. Kimi 직원들이 모델을 분석한 결과, Composer 2가 중국 문샷AI(Moonshot AI)의 오픈소스 모델 Kimi K2.5를 기반으로 파인튜닝된 것으로 밝혀졌다. 사전 훈련의 약 25%가 Kimi K2.5 베이스 모델에서 비롯됐으며, 커서는 이 사실을 출시 블로그에 명시하지 않았다. 공동창업자 아만 생어(Aman Sanger)는 뒤늦게 "처음부터 Kimi 베이스를 언급하지 않은 것은 실수였다"고 인정했다.

이 사건은 커서가 처한 구조적 한계를 드러낸다. Anthropic과 OpenAI는 수십억 달러를 자체 기반 모델 개발에 투입하는 반면, 커서는 그 수준의 선행 학습 인프라를 갖추지 못했다. 오픈소스 모델을 파인튜닝하는 방식은 업계에서 흔히 쓰이는 접근법이지만, 자체 모델임을 내세우면서 이를 밝히지 않은 것이 문제가 됐다.

역설적으로 이번 사건은 다른 각도에서 의미심장한 질문을 던진다. 만약 커서의 파인튜닝 모델이 수천억 원짜리 독자 기반 모델과 실제로 경쟁 가능한 성능을 낸다면, '독자 기반 모델의 가치가 과연 얼마나 되는가'는 대형 AI 기업들에 불편한 질문이 된다. 보안과 비용 측면에서 오픈소스 파인튜닝이 기업들의 현실적 대안이 될 수 있다는 가능성을 보여줬다는 점에서다.

커서는 현재 약 500억 달러(약 70조 원) 밸류에이션으로 신규 투자 유치를 논의 중인 것으로 알려졌다. 코딩 AI 시장은 오픈AI, Anthropic 외에도 깃허브 코파일럿, Windsurf 등 신생 스타트업들의 경쟁이 치열하다. 이번 Composer 2 출시와 논란은 커서가 단순 편집기 툴에서 AI 모델 레이어로 올라서려는 전략적 전환점에서 나왔다.

출처: Bloomberg (2026-03-19)